从昨晚就开始下载1.1版了，怪我手背，挑得那台HK的下载服务器慢得像蜗牛。下载完毕开始安装，安装很简单，继承了微软的Next风格。我选择了全部功能，可惜机器上没装JRM，所以提示我将会有少许功能没法使用，心里很不安不知是哪一部分，也不说明一下。
使用起来还算满意，基本达到了我希望的功能，从第一次打开到两小时后完成一个小型方案文档，用的基本顺手了，功能上的优点我也没看出有什么，因为大多是模仿MSOffice，不过还是值得称赞，因为模仿的如此之像。最让我感到震撼的是这个基于C++底层、基本平台无关性的OpenSource在 windows底下表现的如此流畅，不管是内存占用还是图形界面的重画或者是与操作系统的融合都比较强。况且OO最佳的表现应该是linux/unix 下，我想那一定更完美。决定以后会密切关注这个产品的后续开发，有精力有时间的情况下或许也会加入该组织做点贡献:)
现在说说不足。在我看来除过Writer，其他几个产品如Calc、Impress等功能上还欠佳。Writer自身虽然称能最大化的支持 MSOffice格式，但是诸如Word下的表格、文本框以及图形等的支持还是不够，更别说艺术字等这些边缘化功能，在排版样式上也有点简陋了，也许是我还没有用熟练，反正我没有找到能生成复杂的大纲排版。
产品功能上的不足其实不用担心，我相信OO有能力解决，这些小问题一定会在将来的版本中得到有效改善的。我担心的是一些技术外的因素：
OpenOffice下严重缺少开源字体
SUN的一举一动关系着的OpenOffice生死沉沦
OpenOffice的License中竟然规定了终身不许修改格式规范标准
开源导致了研发和后续开发的松散，760万行庞大代码带来的是后续核心开发队伍不足，很多新人加入开发只能游荡在OO的边缘性功能，内核上很少有人有能力去做升级
低廉的价格<格式的兼容+用户习惯
市场推广严重不足，缺少销售、推广、培训和售后服务，虽然免费，但是对于用户更关心谁来做服务
上面列出的一些劣势其实也存在于很多其他的开源产品。最近工作中连连碰到的linux事件让我对此深有体会：作为公司，很少有愿意去给客户提供基于非windows架构的软硬件解决方案的，原因就是成本太大了，虽然开源产品是free的，但是同时带来的巨大售后压力是可怕的。同是服务器，不管NT还是linux都有出现故障的时候，做了RAID5的SCIS硬盘挂不上双机热备了，这个现象在两个OS下经常碰见，虽然这很少和OS本身有关更多原因是出自热备软件，但是windows下完全可以用一个电话就能远程指导用户进行修复，linux就不行了，必须得亲临现场还不一定能短时间修复。就是实在不行必须派出工程师现场指导，那公司也愿意派出windows工程师，因为一个好的linux工程师稀缺，工资5000，出差一天补助200，windows 工程师遍天下，出差一天补助100，这就是成本