千万级记录的Discuz论坛导致MySQL CPU 100%的优化笔记


发现此主机运行了几个 Discuz 的论坛程序, Discuz论坛的好几个表也存在着这个问题。于是顺手一并解决,cpu占用再次降下来了。
  前几天,一位朋友通过这篇文章找到了我,说他就是运行最新的 discuz 版本,MySQL 占用 CPU 100%,导致系统假死,每天都要重启好几次,花了一个多月的时间一直没有解决,希望我帮忙一下。经过检查,他的这个论坛最重要的几个表中,目前 cdb_members 表,有记录 6.2 万;cdb_threads 表,有记录 11万;cdb_posts表,有记录 1740 万;所有数据表的记录加起来,超过 2000 万;数据库的大小超过 1GB。经过半天的调试,总算完成了 discuz 论坛优化,于是将其解决经过记录在这篇文章中。

  2007年3月我发现 discuz 论坛的数据库结构设计有一些疏忽,有许多查询子句的条件比较,都没有建立 Index 索引。当时我所检查的那个数据表,记录只有几千条,因此对 CPU 负荷不大。现在这个数据库表,上千万的记录检索,可以想象,如果数据表结构设计不规范,没有提供索引,所耗费的时间是一个恐怖的数字。有关 MySQL 建立索引的重要性,可以参见我的这篇文章底部的说明

  为了调试方便,我从 dizcus 的官网下载了其最新的 Dizcus! 5.5.0 论坛程序.

  我首先检查了 my.ini 的参数配置,一切正常。进入 MySQL 的命令行,调用 show processlist 语句,查找负荷最重的 SQL 语句,结合 Discuz 论坛的源码,发现有以下语句导致 CPU 上升:

复制代码 代码如下:

mysql> show processlist;
+-----+------+----------------+---------+---------+------+------------+---------
-----------------------------------------------------------------+
| Id | User | Host | db | Command | Time | State | Info

+-----+------+----------------+---------+---------+------+------------+---------
-----------------------------------------------------------------+
| 363 | root | localhost:1393 | history | Query | 0 | statistics | SELECT C
OUNT(*) FROM cdb_pms WHERE msgfromid=11212 AND folder='outbox' |
+-----+------+----------------+---------+---------+------+------------+---------

检查 cdb_pms 表的结构:
复制代码 代码如下:

mysql> show columns from cdb_pms;
+-----------+------------------------+------+-----+---------+----------------+
| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |
+-----------+------------------------+------+-----+---------+----------------+
| pmid | int(10) unsigned | NO | PRI | NULL | auto_increment |
| msgfrom | varchar(15) | NO | | | |
| msgfromid | mediumint(8) unsigned | NO | MUL | 0 | |
| msgtoid | mediumint(8) unsigned | NO | MUL | 0 | |
| folder | enum('inbox','outbox') | NO | | inbox | |
| new | tinyint(1) | NO | | 0 | |
| subject | varchar(75) | NO | | | |
| dateline | int(10) unsigned | NO | | 0 | |
| message | text | NO | | | |
| delstatus | tinyint(1) unsigned | NO | | 0 | |
+-----------+------------------------+------+-----+---------+----------------+
10 rows in set (0.00 sec)

这条语句: WHERE msgfromid=11212 AND folder='outbox',我们看到,在 cdb_pms 表中,msgfromid 字段已经建立了索引,但是,folder 字段并没有。目前这个表已经有记录 7823 条。显然,这会对查询造成一定影响。于是为其建立索引:
复制代码 代码如下:

mysql> ALTER TABLE `cdb_pms` ADD INDEX ( `folder` );
Query OK, 7823 rows affected (1.05 sec)
Records: 7823 Duplicates: 0 Warnings: 0

继续检查:
复制代码 代码如下:

mysql> show processlist;
+------+------+----------------+---------+---------+------+------------+--------
--------------------------------------------------------------------------------
--------------+
| Id | User | Host | db | Command | Time | State | Info

|
+------+------+----------------+---------+---------+------+------------+--------
--------------------------------------------------------------------------------
--------------+

| 1583 | root | localhost:2616 | history | Query | 0 | statistics | SELECT
t.tid, t.closed, f.*, ff.* , f.fid AS fid
FROM cdb_threads t
INNER JOIN cdb_forums f |
+------+------+----------------+---------+---------+------+------------+--------
--------------------------------------------------------------------------------
--------------+
1 rows in set (0.00 sec)

这条 SQL 语句是针对最重要的数据表 cdb_threads 进行操作的,由于 show processlist 没有将这条 SQL 语句全部显示完全,经对比 Discuz 论坛的源码,此SQL语句的原型位于 common.inc.php 的 Line 283,内容如下:
复制代码 代码如下:

$query = $db->query("SELECT t.tid, t.closed,".(defined('SQL_ADD_THREAD') ?
SQL_ADD_THREAD : '')." f.*, ff.* $accessadd1 $modadd1, f.fid AS fid
FROM {$tablepre}threads t
INNER JOIN {$tablepre}forums f ON f.fid=t.fid
LEFT JOIN {$tablepre}forumfields ff ON ff.fid=f.fid $accessadd2 $modadd2
WHERE t.tid='$tid'".($auditstatuson ? '' : " AND t.displayorder>=0")." LIMIT 1");

经检查,数据表 cdb_threads, 并没有针对 displayorder 字段建立索引。在 discuz 论坛中,displayorder字段多次参与了 Where 子句的比较。于是为其建立索引:
复制代码 代码如下:

mysql> ALTER TABLE `cdb_threads` ADD INDEX ( `displayorder` );
Query OK, 110330 rows affected (2.36 sec)
Records: 110330 Duplicates: 0 Warnings: 0

此时 cpu 已经轻微下降了一部分。

继续检查,发现 下面这条 discuz 的 SQL 语句,也导致负荷增加,这条语句位于 rss.php 程序中的第 142 行。
复制代码 代码如下:

$query = $db->query("SELECT t.tid, t.readperm, t.price, t.author, t.dateline, t.subject, p.message
FROM {$tablepre}threads t
LEFT JOIN {$tablepre}posts p ON p.tid=t.tid AND p.first=1
WHERE t.fid='$fid' AND t.displayorder>=0
ORDER BY t.dateline DESC LIMIT $num");

在这个 Order by 子句中,用到了 cdb_threads 表中的 dataline 字段。这个字段是用来存储 unixtime 的时间戳,在整个论坛程序中,大部分时候数据的排序也是基于这个字段,竟然没有建立索引。于是加上:
复制代码 代码如下:

mysql> ALTER TABLE `cdb_threads` ADD INDEX ( `dateline` );
Query OK, 110330 rows affected (12.27 sec)
Records: 110330 Duplicates: 0 Warnings: 0

查找占用 CPU 高负茶的 SQL 语句,是一件麻烦而又枯燥的事,需要一条一条排除、分析。后面的工作,都是依此类推,经过检查,共查出有八处地方,需要增加索引,如果你也碰到了 discuz 5.5.0 论坛导致 cpu 占用 100% 的情况,可以直接将下列语句复制过去,在 mysql 的命令行下执行即可:
复制代码 代码如下:

ALTER TABLE `cdb_pms` ADD INDEX ( `folder` );
ALTER TABLE `cdb_threads` ADD INDEX ( `displayorder` );
ALTER TABLE `cdb_threads` ADD INDEX ( `dateline` );
ALTER TABLE `cdb_threads` ADD INDEX ( `closed` );
ALTER TABLE `cdb_threadsmod` ADD INDEX ( `dateline` );
ALTER TABLE `cdb_sessions` ADD INDEX ( `invisible` );
ALTER TABLE `cdb_forums` ADD INDEX ( `type` );
ALTER TABLE `cdb_forums` ADD INDEX ( `displayorder` );

注意:“cdb_” 是 discuz 论坛的默认数据表前缀。如果你的表名前缀不是 “cdb_”,则应该改成你对应的表名。例如:my_threads, my_pms 等等。

  完成这些结构的优化之后,整个系统的 CPU 负荷在 10%~20%左右震荡,问题解决。

  我很奇怪,设计数据库结构,是一个数据库开发人员的基本功,discuz 论坛好歹也是一个发展了有六七年的论坛了,为何数据库结构设计得如此糟糕?我想也许有如下三个原因:

  • 数据库开发人员设计时本身的疏忽
  • 故意留下的缺陷,当普通论坛没有上数量级的记录时,不会感觉到这个问题,当数据量增大(例如千万级),此问题突现,以便针对用户提供个性服务收取服务费.呵呵,估且以最大的恶意来猜测此事,玩笑而已,不必当真。:) 
  • 另一个可能就是用户的论坛是从低版本升级而来,程序升了级,但数据结构也许没有做相应的更新

附1: 补充笔记 2007-07-09

  今天查看网站日志的 reffer, 发现在 discuz 的官方论坛上,有人就此文引起了一些争论: http://www.discuz.net/thread-673887-1-1.html。discuz 的管理员和管理员有如下言论:

引用自 cnteacher:

恰恰相反,discuz 的优化措施和数据库的索引是按照大规模论坛设计的。

TO 一楼:数据库结构的设计都是按照程序应用来进行的,使用任何非Discuz! 标准版本以外的代码和程序,或者变更标准数据结构,均可能遇到不可预知的各种问题。

引用自 童虎:

你们可以看看xxxxx, xxxx之类的比较大型的网站,这种网站使用dz论坛都没有问题,说明dz标准程序是没有问题,出现楼主说的情况,多半属于服务器或者安装一些插件造成的

  显然将问题推给插件的原因是不正确的.举个简单的例子:在最新的 discuz 5.5.0 forumdisplay.php 第183 行,有如下语句:

$query = $db->query("SELECT uid, groupid, username, invisible,
 lastactivity, action FROM {$tablepre}sessions 
 WHERE $guestwhere fid='$fid' AND invisible=0");
  这里的 invisible 并没有建立索引。本文中有评论认为 session 表是内存表, 速度会很快。理论是如此。不过我在 show processlist 中,观察到上面这条语句占用了大量 CPU, 所以也将其一并加上了 index。cdb_threads 中的 closed 等字段, 也多次参与 where 运算, 也没有建立索引。这些运算的语句, 是 discuz 自己的程序中的。

附2: 补充笔记 2007-11-11

  自从这篇笔记发表以来,在我的这篇文章的评论、以及我的联系消息中,就经常收到许多下面两种类型的评论和邮件:一、许多技术人员批评我胡说八道、Dizcus 论坛不需要做优化或者不能乱建索引的;二、许多使用Dizcus 的站长找我“冰天雪地裸体跪求”解决他们的 CPU 占用 100% 的问题。

  一、关于 MySQL 数据库优化技术上的争论,我的观点再次声明如下:

  1. 技术上的争论是可以放开了讨论的。而我的水平也确实只是半瓶水,对数据库的理论知识也只懂这么点,牛牛们的批评,我虚心接心,非常感谢。但是,评论里的批评不要上升到人身攻击,否则,我的地盘我作主,直接删除。

  2. 数据库的优化,要涉及到的方方面面很多。关说理论是没有用的,得靠事实说话。一个千万级数据库的实例优化说明不了问题,两个千万级的数据库优化也许还说明不了问题,但我相信,三个、四个、五个总是可以说明问题的,--截止到 2007.11.09,我已经帮助朋友优化过五个记录数超过 1000 万的 discuz 论坛了。我想事实胜于雄辩:优化之前,cpu 都是 100%;优化之后,cpu 降到 30%~40% 左右。没错,做 ADD INDEX 会增加数据库 INSERT/UPDATE 时的开销,但别忘了论坛最主要的操作,是 SELECT 查询。

http://www.xiaohui.com/support/ 与我联系。不要在评论里留个 QQ 号然后要我加你,我不会时时盯着评论看。

附3: 补充笔记 2007-11-17: 关于装有首页四格插件的 dz 论坛导致 MySQL 占用 大量CPU 的分析

  今天手机巴士的站长( http://bbs.sj84.com )找到我,他的基于 Discuz 的论坛,也存在 CPU 占用 100% 的问题,服务器从 Win 2003 换到 CentOS,内存 2G, CPU 1.86G, 数据:cdb_threads 4 万,cdb_posts 96 万,cdb_members 35 万,已经按我上面文章所说的优化过索引。按说这个配置足够运行论坛了,但问题一直得不到解决。

  经过调试,将慢查询的结果 dump 到 /usr/local/mysql/var/localhost-slow.log,运行 /usr/local/mysql/bin/mysqldumpslow /usr/local/mysql/var/localhost-slow.log 查看,结合 show processlist 命令,发现慢查询集中在下列语句:

SELECT t.*, f.name FROM cdb_threads t, cdb_forums f WHERE 
t.fid<>'S' 
AND f.fid=t.fid 
AND f.fid NOT IN (N,N,N,N) 
AND t.closed NOT LIKE 'S' 
AND t.replies !=N 
AND t.displayorder>=N 
ORDER BY t.views DESC LIMIT N, N
  然而搜索 Dizcus 论坛的源码,并没有找到这行代码。怀疑是插件的原因。经查,论坛装了首页四格的插件,这行语句位于 include/toplist.php 中: 仔细检查这行代码,发现存在许多性能或语法规范上的问题:

  1. AND t.closed NOT LIKE 'S':t.closed 是数值字段,不应该用 LIKE 'S' 的形式参与比较。 
  2. ORDER BY t.views: t.views 在 dizcus 的原始数据表中,是没有做索引的。
  3. SELECT t.*: 这种写法,是不被推荐的。如果要选择某个表内的所有字段,最好是按实全部写出来,例如:select t.aa, t.bb, t.cc, t.dd, ...
  4. WHERE t.fid <> 'S': t.fid 是数值型字段,不应该写成 字符比较的形式。这个对性能影响不大,是个编程规范的问题。
  5. ....

  toplist.php 的其他三条 sql 语句,都存在这些问题。如果要针对他的 sql 语句去优化 MySQL 结构,会带来不良的后果;如果直接改他的 toplist.php 程序,如果站长以后升级 toplist.php 又怕带来不兼容问题。于是我建议他干脆关闭首页四格插件。

  关闭首页四格插件之后,CPU 降到 18% 左右震荡,表现非常良好。

  如果是我来写首页四格的程序,我不会采用这种方案,我会用定时15分钟或30分钟查询一次数据库,将结果写入 TXT 文件或临时表,然后程序再从中读取,效率会高许多。

  结论:

  1. 如果装了插件的论坛碰到 CPU 高负荷时,建议关掉插件再评估性能。
  2. 慎装第三方插件。没事不要乱插。:)

附4:补充笔记 2008-06-10:这篇文章,重要的是分析过程,而不是进行修正的那段代码

  最近有几位在评论中留言,以及给我 EMAIL,说到将我在文中给出的 那8行 ALTER TABLE 代码,在他的出现 CPU 100% 的 dz 论坛上,用了之后没有效果。

  我的解释如下:这段代码,不能保证在 dz 的所有版本下通用。具体问题,要具体分析。这段代码,是我在 Dizcus! 5.5.0 的版本的基本下进行分析得出的校正结果。其他的版本,不敢保证。

  这篇文章的重点,并不是作为结果的这段代码,而是如何得出这个结果的分析过程。知道了原理,你自己一样可以分析。



相关阅读:
GridView根据值的变化改变行列样式
微软IIS泄漏索引目录的漏洞
网站分析工具中的数据与PPC报告数据不一致的原因
SQL Server 数据库函数库
.htaccess文件保护实例讲解
JavaScript 学习笔记二 字符串拼接
javascript Range对象跨浏览器常用操作
asp提取内容中的手机号码,qq,网址的正则代码
ExtJS 配置和表格控件使用
ASP上传漏洞之利用CHR(0)绕过扩展名检测脚本
超级硬盘杀手的bat
linux 系统中软件raid 配置方法
安装Discuz!7.0.0 的方法与图文教程
Javascript&DHTML基础知识
快速导航

Copyright © 2016 phpStudy | 皖ICP备18014864号-4