jQuery 将马上发布 1.4 正式版，代码也从 googlecode 上迁移到了 github. jQuery 是我接触的第一个 JS 类库，俗话说初恋总是让人难以忘记。一年以前，这种难以忘记仅仅是一种纯感觉，说不出来具体原因。前几天重新看了一遍 github 上的源码。从纯功能上说，jQuery 并没有特别出色的地方。究竟是什么让我如此恋恋不舍呢？

昨天搭建 taskspeed, 检查 jQuery 的测试代码时，突然明晓了一个也许大家都已知道的秘密：

jQuery 最出色最让人恋恋不舍的是它的 API 设计。

比如 dom-style 的 api, YUI3 和 MooTools 等框架采用的是传统方式：

el.setStyle(prop, val);
el.getStyle(prop);
el.setStyles({ propA: valA, propB: valB });
el.getStyles(propA, propB); // MooTools 支持

在 jQuery 里，一个 css 方法全部搞定：

el.css(prop); // 表示 getStyle
el.css(prop, val); // 表示 setStyle
el.css({ propA: valA, propB, valB }); // 表示 setStyles
el.css(prop, func); // func 是一个返回 val 值的函数

对比以上两种 API 设计，乍一看 jQuery 显得不那么“标准”。但从可记忆性和灵活性上讲，我觉得 jQuery 的设计都更人性化。jQuery 的 API 还符合学习上的渐进式思维：先学会最简单的情况el.css(prop), 再了解到还可以有两个参数，接着发现参数可以是 map, 更进一步发现 val 还可以是一个函数。func 参数甚至能带给学习者一种惊喜：居然还可以这样用！jQuery 把一种渐进和愉悦带进了学习和使用的过程中，实在漂亮！

YUI3 的 API 缺少这种乐趣。查询 jQuery 的 API, 会有一种探寻秘密的寻宝感觉。YUI 的文档查询则让人感觉就是份工作，有点 boring.

和 YUI2 相比，YUI3 的 API 做了些改变。在 YUI2 里，YAHOO.util.Dom 的方法名，严格以动词开头，虽然有些方法名长点，但总体规律性很强，可记忆性还不错。在 YUI3 里，则出现了 byId, elementByAxis 等方式命名的方法。纯粹为了省几个字符？这种不一致性很纳闷。还有一些以名词命名的方法：ancestor, docHeight, 乍一看很难以为是方法。

老婆说，要睡觉了，就不码字了。最后说一句：YUI3 的 API 整体还是挺不错的，比如 Node 的方法命名，就非常严谨。ancestor 也是为了对应 next, prev 等命名。也就是说：Y.Dom 其实已变成了内部 API, 不鼓励用户直接调用。

但是不知为什么，我还是觉得 jQuery 的 API 设计高出一个层次，套用一句流行话就是：
jQuery API 的用户体验更好。