■ 继承：

　　继承：就是在子元素没有定义样式的情况下，它将采用上一级元素的样式定义。

　　优先级：根据继承来理解优先级也就容易。最近的样式优先级最高。 比如:

　　CSS在<heda>声明 I{font-family:impact}；

　　但在HTML语句中又如下定义：<P> 要显示的文字在<I><font face="Times">这里</font></I></P> 在此例中样式表要求用IMPACT字体，而FONT标记要求用TIMES字体，最终浏览器使用的会是TIMES。作为CSS标准制定者，要求将CSS优先，他们认为像以上的例子中应该用IMPACT字体。可以浏览器产商照顾使用者的旧习惯，使用了FONT标记中的字体，尽管FONT已不被提倡。

　　■ 更好的方法--关联：

　　我并讲不出抛弃FONT标记的理由，只知道这是潮流。显然CSS提供更好的方法避免你在像上面的例子一样使用FONT标记，那就是： 关联。 可以在HEAD部分的CSS定义中加入如下行： P I {font-family:times} /*P和I之间的空格不能少*/

　　在HTML中： <P>要显示的文字在<I>这里</I></p>

　　虽然你没有使用FONT FACE，但根据HEAD部分的CSS定义，P标记里的I标记使用的字体一定是TIMES。要提起注意的是那行CSS样式只作用于P标记里的I标记。

■ 继承：

　　继承：就是在子元素没有定义样式的情况下，它将采用上一级元素的样式定义。

　　优先级：根据继承来理解优先级也就容易。最近的样式优先级最高。 比如:

　　CSS在<heda>声明 I{font-family:impact}；

　　但在HTML语句中又如下定义：<P> 要显示的文字在<I><font face="Times">这里</font></I></P> 在此例中样式表要求用IMPACT字体，而FONT标记要求用TIMES字体，最终浏览器使用的会是TIMES。作为CSS标准制定者，要求将CSS优先，他们认为像以上的例子中应该用IMPACT字体。可以浏览器产商照顾使用者的旧习惯，使用了FONT标记中的字体，尽管FONT已不被提倡。

　　■ 更好的方法--关联：

　　我并讲不出抛弃FONT标记的理由，只知道这是潮流。显然CSS提供更好的方法避免你在像上面的例子一样使用FONT标记，那就是： 关联。 可以在HEAD部分的CSS定义中加入如下行： P I {font-family:times} /*P和I之间的空格不能少*/

　　在HTML中： <P>要显示的文字在<I>这里</I></p>

　　虽然你没有使用FONT FACE，但根据HEAD部分的CSS定义，P标记里的I标记使用的字体一定是TIMES。要提起注意的是那行CSS样式只作用于P标记里的I标记。