我发表过一篇关于Windows Vista启动时间的文章，目前为止最常见的回复是说我的测试方法不公平，因为我所用的硬件太高级了。
我个人认为，我认为我所使用的Dell系统(价格大概为1200美元，远算不上Dell的高端产品)只是主流机型，但是收集更多的数据总没有坏处。因为我又回到实验室在另外两个系统上进行了类似的测试。
首先，让我们来回顾一下事情的起源。计算机世界发表的文章根据来自Windows Vista性能与维护论坛上最终用户的抱怨，他们说在安装了Vista以后，电脑的启动速度慢得吓人。那么我现在是在怀疑这些用户撒谎吗？当然不是。我曾经见过一些启动需要很长时间的电脑，我通常能够通过查找影响性能的错误配置或第三方应用来解决这些问题。
这些随手拿来的帖子是否代表了一种倾向呢？不是。计算机世界可能只是在Windows XP支持和维护论坛上搜到了几十个类似的帖子。也没准他们是去了一些关于Mac的网站，被网站上大量抱怨OS X电脑启动速度太慢的帖子冲昏了头。
很不幸的，计算机世界没有在可控环境下进行任何测试重现问题。所以我只好亲自动手。
在我较早的测试中所使用的Dell XPS 410，我发现设备下载Windows XP需要61秒，载入Windows Vista需要72秒。这些结果是一致的。但是这个结果能够外推到其他情况下呢？如果用档次更低一些的硬件来进行测试情况是否依然会是这样呢？
为了回答这个问题，我在上周测试的系统以外又增加了两个系统。我在其他一些运行Windows Vista的系统而没有安装XP的系统上进行了同样的测试。(详细方法，请看文章最后。)
我所用的电脑并不是专为测试准备的系统，是我经常使用的机器，甚至包括我进行日常工作所用的电脑。三个系统中有两个使用的是非常老的，单核CPU，一共只有1.5GB的内存(详细配置见文章最后)。
我很满意的看到测试结果依然表明Windows Vista的启动速度并不是天生就慢。我所记录的Windows Vista启动时间从44秒到1:39(所记录的最长时间为2:04)。在其中一个系统中，相同硬件下，Vista的运行速度要高于Windows XP
本文作者: