FormValidate 表单验证功能代码更新并提供下载

---

FormValidate 功能更新

下载：
http://xiazai.phpstudy.net/jslib/FormValidate.rar

更多用法，可参才：

http://jobj.googlecode.com/svn/trunk/FormValidate/demo.html

加入方法：
extend，
加入验证模式 4,同3,但是当验证不通过时，立即停止向下检查。在模式3下，如果发生错误，会把错误记录，并向下检查，模式4就不向下检查了。


用法：


<input type="text" name="name[0]" id="name[0]" ruleTpl="0" />
<input type="text" name="birthday[0]" id="birthday[0]" ruleTpl="1" />
。。。。。
。。。。。
var checkRule = [
{name:"name[0]", required:true, min:2, max:3, msg:"请输入姓名！长度必须大于2，小于3"},
{name:"birthday[0]",required:false, type:"Date", msg:"出生日期是可选项，如果输入，请输入正确的日期"},
{name:"email[0]", required:false, type:"Email", msg:"邮件是可选项，如果输入，请输入正确的邮件地址"},
{name:"scoreA[0]", required:true, type:"Num", min:0, max:100, msg:"语文分数是必须项，必须大于0小于100"},
{name:"scoreB[0]", required:true, type:"Num", min:0, max:100, msg:"数学分数是必须项，必须大于0小于100"},
{name:"scoreC[0]", required:true, type:"Num", min:0, max:100, msg:"英语分数是必须项，必须大于0小于100"}
];

JObj.plugin("FormValidate");
var va = JObj.Plugin.FormValidate;

va.extend(document.forms[0],"ruleTpl",checkRule);
return va.validate(document.forms[0],checkRule,4);

解释：
为啥要这样写？
如果不动态添加表单项，可以把 va.extend这一句删除。但是动态添加表单项的话。。。新增的表单项无法指定。
这样写，就是跟据 ruleTpl 所指定的为验证规则。这个 ruleTpl可以是任何字符串（不是它的值），比如，如果把 ruleTpl换成 ttt,那么就要写成：
va.extend(document.forms[0],'ttt',checkRule)
ruleTpl 是做为表单项的一个自定义 attribute 存在的，其值必须是 checkRule 的一个下标，如果这个下标不存，则默认不检查这一项。否则就把选定的 checkRule的元素复制一遍，达到动态添加验证规则的目的。

在添加这个功能的时候，遇到几个有趣的问题，下面我说说：

1，地址引用，请不要运行，说出下面代码中，变量 a 的值。

var a = [{name:1}];
var tmp = a.push(a[a.length - 1]);
a[tmp - 1].name = 2;
如果你说：a = [{name:1},{name:2}],那你就大错特错了，真实值是：
a = [{name:2},{name:2}];

原因很简单，因为 push的是一个对象，对象在JS里是地址引用，所以， a[tmp - 1].name = 2 的时候，其实是把 a[0] 的值改变了。

下面这一段就很简单了，值引用，不会发生上面的情况。


var a = [1,2,3];
a.push(a[a.length - 1]);
alert(a);
a[a.length - 1] = 4;
alert(a);
2，FF下动态删除表单项。
如果动态删除了某个表单项，不 alert 的话， form['itemName']还是那个被删除的 表单项。
这时，它的 parentNode,form 都为 null,但是却不能用 parentNode == null 来判断，不知道为啥，FF真是另人***，为了完成功能，只好用 item.form == null来判断，如：

if (obj == undefined || obj.form == null) return null;

IE则不存这个问题。

---

« 
» 

---