10年前，全球电脑如何实现通话是困扰人们的一个主要问题，随着IP标准的出现，这个问题得到了很好的解决，并主导了商业计算硬环境，推动互联网等技术抹平世界，对全球商业模式变革产生巨大影响。
今天，在我们的软件环境也有着众多互操作的困惑，如何进一步推动企业间软件互联互通，从而让商业价值链真正实时灵动起来已经成为一块阻碍软件向前发展的绊脚石。
其实，互操作的问题随处可见，北方网通的用户无法打开服务器架设在南方电信的网站，这是电信运营商的互操作问题；手机用户拨打小灵通用户总是占线，这是移动运营商的互操作问题；两个同样的x86硬件环境却无法运行同一个操作系统，这是硬件的互操作问题。在软件领域，互操作问题更是层出不穷，兼容内核、Wine等一经出现就受到人们的吹捧，其很大一个原因是这些项目的宗旨是解决Linux与Windows两大操作系统的互操作。
跨平台是我们经常听到的词汇，但是如何跨平台确是人们面临的难题，在Windows下运行的软件成功移植到Linux、Unix、Aix等操作系统之上，能有效降低IT环境运营成本，更为主要的是能剔除人类的重复劳动，凝聚人类的集体智慧。
操作系统间的互操作我们能通过软件的跨平台性解决，而现今，真正让人们关心是跨平台之下文档格式的互操作性，因为它不只涉及到不同操作平台下文档格式互不相通，也涉及到同一操作系统平台上不同厂商的文档格式也互不相通。文档如今从某种意义上已经替代了文字，起到了保存资料的作用，但问题出现了，资料始终是需要传阅的，该文档资料使用保存资料的Office套件能成功阅读，但是阅读资料的人们使用着五花八门的Office套件，很多套件根本无法阅读该种文档格式。
这就需要一个标准的出现，ODF文档格式由于其开放性及良好的解决了互操作已被国际标准组织(ISO、IEC、OASIS)批准为国际标准，并已为国际上很多国家的政府，以及美国的一些州政府确定为该政府公文交换、信息存储的标准格式。而由微软公司力推的OOXML文档格式在首轮ISO的审判中并未获得通过，究其原因是因为在ISO的40余个核心成员国的投票中，OOXML并未获得超过2/3的支持，按照ISO的投票惯例，投反对的选票中会有一个投票意见的批注，兼容性和互操作成为这些国家投出反对票的主要原因。
ODF文档格式顺利成为国际标准，微软的OOXML文档格式遇阻，兼容性和互操作性是人们质疑的话题，但一个更深层次的原因是开放性。ODF文档格式因为其开放性，各个私有厂商都能很清晰的了解到ODF格式的架构及源码，能很好的解决互操作的问题，不仅促进了文档的互通互换，也实现了不同系统之间的集成，使得在多种环境之下的实现和部署更具有灵活性和可靠性，更为重要的是用户可以控制自己的数据，而不是依存于某单一厂商。
我们可以做个假设，一企业依靠A厂商的文档格式实施了企业的IT部署，有一天，由于价格、竞争关系等诸多因素的影响，企业取消了与A厂商的合作，而采用B厂商的文档格式，但问题是A厂商的文档格式并不开放，B厂商根本无法对A厂商的文档格式进行继承，那么这样就造成了企业之前的核心数据流失的灾害。我们再大胆的假设，由于目前文档已经是信息的重要载体，而信息则是人类文明的沉淀及延续，当记载人类文明的信息依存于某单一厂商封闭的文档格式之时，那是非常危险的，谁能保证50年甚至500年后这家厂商还存在，这厂商都不存在了，那这种文档格式又应该怎样打开阅读呢？
ODF文档格式的存在很好的解决了这样的问题，我国制订的适合我国国情的、基于XML的开放文档格式UOF也正在酝酿与ODF融合，继续发展国际标准。而ISO对微软的OOXML文档标准也在进行最终的表决，也许本期杂志出来之时，文档之争已经有所定论，但无论OOXML最终是否成为国际标准，我们希望看到的都是具有开放性的文档标准，只有开放，才是迈向统一的新起点