这是最简单的一种方式，比如Google Adsense:
<script type="text/javascript"> google_ad_client = 'pub-3741595817388494'; </script> <script type="text/javascript" src="http://pagead2. googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"></script>
缺点是引入了全局变量。其中引入文件的方式还有两个变体：
// 变体1：用document.write输出
<script type="text/javascript">
google_ga_id = 'g6u7un8646xx';
document.write(unescape('%3Cscript type="text/javascript" src=
"http://www.google-analytics.com/ga.js"%3E%3C/script%3E'));
</script>
// 变体2：用DOM操作append到head里
<script type="text/javascript">
G_BEACON_ATP = 'category=&userid=&channel=112ad_id=';
document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(document.
createElement('script')).src='http://taobao.com/atp.js';
</script>
// 注意：上面的代码是根据实际应用虚拟的示范代码
注：变体1应用很多，常见写法如下：
<script type="text/javascript">
// 直接转义即可：
document.write('<script type="text/javascript" src="test.js"></script>');
// 或者像Yahoo!首页一样：
document.write('<scr' + 'ipt type="text/javascript" src="test.js"></scr' + 'ipt>');
</script>
和全部变量相比，我们更希望能像下面这样传入参数：
<script type="text/javascript" src="test.js?a=b&c=d"></script>
核心问题是如何获取到src属性。
方法一是给script添加id属性，通过id得到当前script，再用正则从src中取出参数。缺点是HTML 4.01 Specification里，SCRIPT元素没有id属性。这个缺点也算不得是缺点，毕竟尽信标准不如无标准。
方法二是用js的文件名当作钩子，js代码里通过document.getElementsByTagName('script')后，正则匹配出当前js文件。这个方法很正统，但要求文件名唯一。缺点是代码多，不精炼，对性能也稍有影响。
方法三是在方法一的基础上，干脆再添加一个自定义属性data：
<script id="testScript" type="text/javascript" src="test.js" data="a=b&c=d"></script>
test.js文件里，通过下面这行得到传入的参数：
var scriptArgs = document.getElementById('testScript').getAttribute('data');
方法四是利用js的顺序执行机制（js文件的加载可以是同步或异步方式，但执行时，一定是按照在文档流中的顺序来执行的）。当某个js文件执行时，一定是“已加载”的js文件中的最后一个：
var scripts = document.getElementsByTagName('script');
var currentScript = scripts[scripts.length - 1];
方法四比方法二更灵巧天才。
从代码的精简和性能上讲，方法三 > 方法 一 > 方法四 > 方法二
小结：如果你很在意标准，推荐方法四；如果和我一样觉得没必要完全遵守标准，推荐方法三。
如果你和我一样是John Resig的忠实fans，或许还记得去年8月份讨论得很火爆的《Degrading Script Tags》。John Resig给我们开启了一扇想象的门，对于本文的问题来说，还可以用以下“邪门歪道”来实现：
<script type="text/javascript" src="test.js">
TB.SomeApp.scriptArgs = 'a=b&c=d';
</script>
在test.js文件里：
TB = {}; TB.SomeApp = {};
var scripts = document.getElementsByTagName("script");
eval(scripts[ scripts.length - 1 ].innerHTML);
这样就将参数存储到了TB.SomeApp.scriptArgs变量里。
当参数不多时，甚至可以这样：
<script type="text/javascript" src="test.js">a=b&c=d</script>
js文件里：
var scripts = document.getElementsByTagName("script");
var scriptArgs = scripts[ scripts.length - 1 ].innerHTML.replace(/[s]/g, '');
想象是无止境的，还可以利用onload:
<script type="text/javascript" src="test.js" onload="TB.SomeFun('a=b&c=d')"></script>
js文件里定义好函数即可：
TB = {};
TB.SomeFun = function(arg) { //code };
上面的代码在非ie浏览器下，都能正确运行。针对笨笨的ie，还得加几行代码：
if(window.ActiveXObject) {
var scripts = document.getElementsByTagName('script');
eval(scripts[scripts.length - 1].getAttribute('onload'));
}
只要继续发扬挖掘精神，我相信还有更多灵感方案-.-
看了上面这么多解决方案，究竟哪个方案最好呢？我的答案是：没有最好，只有最合适！因为对于不同的应用，以及不同的理念来说，对“好”的定义是各异的。
比如我当前的理念，觉得没必要完全遵守标准，而全局变量，要避免的是滥用，不是不用。因此我会选择全局变量方案，最简单，性能也最好。
如果是我的同事小马，很遵从标准，或许就会选择第二类方案中的方法二或方法四。
再或者等小雕长大了，也许直接就用onload方案同时不用再给ie特殊照顾了，甚至直接通过某种高级传送门就把参数传过去了……